新华网北京7月25日电（记者李丽、徐征、郑道锦）2008年奥运会无疑是中国体育事业“十一五”规划的重要组成部分，但2008年之后中国体育体制和战略将会走向何方，国家体育总局竞技体育司副司长潘志琛认为，会有变化，但不会发生“突变”。

　　改变不会是颠覆性的
　
　　潘志琛说，目前的竞体工作仍以2008年奥运会为重心、2008年奥运会之后中国体育的体制和战略是一个新的课题，需要认真研究。

　　他说，任何事物的发展总有潮起潮落。“1964年日本集举国之力举办了东京奥运会，之后随着日本进入后工业社会，体育发展也进入休闲和终身体育阶段。韩国在汉城奥运会后的体育战略也有类似变化。一般来说，都是从竞技体育转向更重视全面体育。”

　　但他同时强调，这种变化是动态的、发展的。“有些看法认为北京奥运会后会发生翻天覆地的变化，这是没有根据的。”

　　潘志琛介绍，目前举国体制的核心是4个体系，从中央到地方的管理（即各级体育局）、训练（各级体工队和体校）、竞赛（各级运动会）和目标体系。

　　“这是中国竞技体育的特点，如果说奥运会之后一下子全撤掉，这是不可能的。因为中国仍需要参加国际大赛，在国际舞台上展示综合国力，人民群众依然希望看到中国体育健儿为国争光。也就是说国家仍然需要，其存在依然具有现实意义。所以从理论上来说，我认为现有体系不会有剧烈变动。”

　　从以奥运会为主体到以项目为载体

　　至于变化，潘志琛认为可能会出现四种趋势。首先，政府管理为主过渡到社会和企业更多参与。政府也会做此引导。第二，单项协会职能得到更大发挥和加强，赋予它们更多职能和要求。第三，在高水平训练中重视科学训练和运动员文化教育。第四，随着场馆设施等条件改善，以单项体育为载体的学校、社区和俱乐部体育会得到飞速发展。

　　潘志琛认为，目前将体育划分为“竞技、群众和学校”三种，但今后的体育模式应该是以项目为载体进行多方面的发展，消除所谓界限，形成真正的大众体育。

　　他举出在英国访问的例子。当他同有关部门表示自己希望看到英国的学校、精英和群众体育的范例时，他却被带到了同一家俱乐部。“所以国际上没有这种划分，他们就是通过固定参与一、两项运动，从而形成终身体育的习惯。通过参与某个项目的某个俱乐部，个人的身体、心理素质和社会责任感都得到发展，再向上形成体育文化、体育产业，达到‘体育为人人’的最终目的。”（完）